說起來有點白痴，話說我這幾天在看網路名家九把刀的都恐系列，我突然發現，除了人物的角色特性外，作者的時代文字性質也很重要（歹勢，自已亂創的字眼）。
意思是，在現在的文章裡寫”幹、雞八、靠唄、屌......”這類字眼是被接受的，原因很簡單，約定成俗嗎。想想看，現在哪個大學生不會講這種字眼，甚至連碩士博士也都會講，但他們水準都很差嗎？這可不一定。主要是社會上對於這類字句的不良反應不若以往來的大，所以出現在文章裡也沒什麼不可。
所以時代的文字性質就是，當你翻閱各國的小說（越寫實的越明顯），文章字句，寫作方式都與當時的時代有關（中國古代不可能稱一個人很屌或好棒），所以特地選擇較傳統的寫作方式，可能會使你的文章失去時代性（當然這不是必然的），想像一下，如果未來的學者在考究現今的小說，他們也會同時研究時空背景，然後發現：
ａ作者的筆法跟傳統寫作方式一樣，雖然內容不錯，作者本身承襲了較古老的寫作方式，但終究沒有劃時代的感覺。
ｂ作者雖然寫的很粗俗，但卻也不是言而無物，這種作法是否反應當代的情況（是）。
好吧，也許這例子很差，但我相信這樣子的評比終究會出現，雖然後者的文章不見得會留傳後世（畢竟現代學者們許多都自大的認為，太過入世的文書差勁沒內容什麼的）。
另外也讓我重新思考了下筆的動機，如果是小說要討好群眾，那麼暴力、血腥、情色......等都有必要加入劇情中，如果是心得或各種論述，那麼最好是不要寫了，當你還不是名人時，你講的話都是屁，除非你下筆的動機是為了自我滿足。
寫小說時自我滿足於寫作的快感中，論說時滿足於自我角色的扮演，心得時，自我滿足於發現的喜躍...等等，所以...你們應該看出來，我這篇廢話是屬於何者了吧？ XDDDDD
意思是，在現在的文章裡寫”幹、雞八、靠唄、屌......”這類字眼是被接受的，原因很簡單，約定成俗嗎。想想看，現在哪個大學生不會講這種字眼，甚至連碩士博士也都會講，但他們水準都很差嗎？這可不一定。主要是社會上對於這類字句的不良反應不若以往來的大，所以出現在文章裡也沒什麼不可。
所以時代的文字性質就是，當你翻閱各國的小說（越寫實的越明顯），文章字句，寫作方式都與當時的時代有關（中國古代不可能稱一個人很屌或好棒），所以特地選擇較傳統的寫作方式，可能會使你的文章失去時代性（當然這不是必然的），想像一下，如果未來的學者在考究現今的小說，他們也會同時研究時空背景，然後發現：
ａ作者的筆法跟傳統寫作方式一樣，雖然內容不錯，作者本身承襲了較古老的寫作方式，但終究沒有劃時代的感覺。
ｂ作者雖然寫的很粗俗，但卻也不是言而無物，這種作法是否反應當代的情況（是）。
好吧，也許這例子很差，但我相信這樣子的評比終究會出現，雖然後者的文章不見得會留傳後世（畢竟現代學者們許多都自大的認為，太過入世的文書差勁沒內容什麼的）。
另外也讓我重新思考了下筆的動機，如果是小說要討好群眾，那麼暴力、血腥、情色......等都有必要加入劇情中，如果是心得或各種論述，那麼最好是不要寫了，當你還不是名人時，你講的話都是屁，除非你下筆的動機是為了自我滿足。
寫小說時自我滿足於寫作的快感中，論說時滿足於自我角色的扮演，心得時，自我滿足於發現的喜躍...等等，所以...你們應該看出來，我這篇廢話是屬於何者了吧？ XDDDDD
全站熱搜
留言列表
貓．旅．攝 (2)